補習-Kinder U售侵權教材罰15萬

深受徐子淇等名人歡迎的Kinder U教育中心，被控製作及出售侵權教材套，案件昨日在東區裁判法院審結，教育中心的母公司罪成判罰十五萬元，校監因證據不足脫侵權罪。事主正就侵權一事入稟高院，向校監及侵權公司索償三千萬元。

被告容雅瑩（45歲）及聚賢（香港）有限公司分別被控三項侵權罪。

裁判官裁決時説，證供顯示容培訓了一批教育中心老師，向他們指導製作教材的方法，但缺乏足夠證據，證明她曾製作有關侵權教材，及縱容「聚賢」公司干犯侵權行為，因此裁定容侵權罪不成立。而「聚賢」公司的侵權行為，包括將日籍原作者的「Sawako no ichi nichi」幼兒教學書籍，翻印成教學卡片出售，控辯雙方均不爭議此事實，辯方亦不提抗辯，「聚賢」公司遂被裁定三項侵權罪成立。

辯方求情稱，「聚賢」公司希望以涉案教材去作育英才，但市場上並無有關教材出售，才將以傳統訂裝書本形式的原作圖片，修改為「閃卡」形式使用，目的僅是推廣教育。辯方律師形容「聚賢」公司「不是做壞事，只是違例做好事」，與售賣翻版光碟，純粹獲取私利的性質有別。

辯方質疑，現行版權法例太死板，限制了知識産權的流通，如涉案教材能像電腦源碼般開放予公眾，便能令教材發揚光大，對公眾都有莫大裨益。

裁判官表示，Kinder U貴為教育名牌，卻無視知識産權，出售侵權教材，獲取豐厚利益，做法於理不合。雖然有關教材並沒在市面上出售，亦不代表「聚賢」公司可以自製或複製有關教材。該公司如欲取得教材版權，正確的方法必然是與版權持有人聯絡，商討以取得授權。基於以上考慮，法官判「聚賢」公司每項侵權罪罰款五萬元，三罪共罰十五萬元，須於兩個月內繳交。

案情顯示，女事主王匡文07年以二十五萬元向「聚賢」公司簽訂六年的Kinder U特許經營權合約，開業一年後，她懷疑Kinder U的教材侵權，遂向海關舉報。她並在08年入稟高院，向「聚賢」公司索償三千萬元，案件仍未審理。