九龍塘前李惠利工業學院地皮之爭，政府與浸大仍然各執一詞。繼政府前日發出強硬聲明後，食物及衛生局長高永文昨日再次強調，浸大於去年底前，交予政府的中醫院唯一正式建議，只有尖沙咀興建計劃；並批評浸大作為負責任的公共機構，不可能不理解正式程序上有何要求。浸大校長陳新滋則強調，早於09年已申請在前李惠利地皮建中醫院，中途提出尖沙咀計劃，不等於取消該地皮申請。

對於浸大指，過去一直有與政府商討前李惠利地皮建中醫院，高永文反駁指，浸大一直是申請於尖沙咀興建中醫院，直至出現前李惠利地皮的紛爭，政府提醒浸大交予政府的建議仍然是尖沙咀興建計劃後，浸大才於2月底正式撤回尖沙咀建院建議。
高永文承認，就興建中醫院的其他選址，浸大與政府是有非正式溝通，但他批評，浸大作為一個負責任的公共服務團體，不可能不理解正式程序上有何要求。至於浸大多次重申，前李惠利地皮毗鄰浸大，高永文直指，地理位置並非決定該地皮撥歸浸大興建中醫院的原因。他並重申，即使政府日後同意撥地興建中醫院，亦會透過公平公開的形式進行，不可能現階段將地皮給予某一個團體。

陳新滋：時序問題不重要
陳新滋則解釋，浸大09年已申請在前李惠利地皮興建中醫院，但當時感到政府未有積極回應，才轉而考慮尖沙咀街坊福利會用地，及後與食物及衛生局人員研究發現，尖沙咀用地太小和涉及地權問題，所以校方合理期望是再度爭取前李惠利地皮，而且提出尖沙咀計劃，亦不等於取消申請前李惠利地皮。陳新滋認為時序問題不重要，最重要是解決技術上問題，希望政府能與校方直接溝通，解決問題，並重申教育用地用來興建豪宅，不是正確做法。
食物及衛生局前局長周一嶽表示，記憶所及，浸大確曾提交興建中醫院的計劃書，但不記得是申請哪一幅地興建，而有關選址在其任內仍未有定案。至於前李惠利地皮應否一半建住宅，一半作教學用途，周一嶽認為，無需作太多公開討論，應由政府相關部門與持份者商議。他認為，政府應詳細考慮住屋與教學需求的平衡，而多年前已有人提出香港需要有中醫教學醫院，但當時未有考慮教學醫院的運作模式。
另外，浸大學生會就政府日前的聲明發表公開信表示深表遺憾及極度憤怒，批評政府以滿足市民對住宅的需求為由，企圖將逾半前李惠利地皮更改為住宅用途，並漠視浸大現時校園空間不足和教育用地短缺的問題。該會希望政府不再被一時利益蒙蔽雙眼，顧及本港的整體發展及需為前李惠利地皮用途再作定論。