HKTutorCity

財經事務及庫務局局長許正宇傍晚啓程前赴北京，期間他將拜會國家財政部。
　　
許正宇明日傍晚返港，在他離港期間，副局長陳浩濂會署任財經事務及庫務局局長。

壹傳媒創辦人黎智英勾結外國勢力案，法庭裁定黎智英兩項「串謀勾結外國或者境外勢力」罪及一項「串謀發布煽動刊物」罪，全部三項控罪罪名成立。同案的《蘋果日報》3間公司亦被裁定一項「串謀發布煽動刊物罪」及一項「串謀勾結外國勢力罪」罪名成立。

控罪指，被告黎智英於2019年4月1日至2021年6月24日，串謀《蘋果日報》3間公司、6名前高層及其他人刊印、發布、出售、要約出售、分發、展示或複製煽動刊物，以及串謀請求外國機構、組織或人員，對香港特區或中華人民共和國實施制裁、封鎖或其他敵對行動。

除了與《蘋果日報》3間公司同被控的一項串謀勾結外國勢力罪罪成，另一項相同控罪是指黎智英於2020年7月1日至2021年2月15日，與陳梓華、李宇軒等人，串謀請求外國機構或人員，對香港特區或中華人民共和國實施制裁、封鎖或其他敵對行動，同樣被裁定罪成。

本案是首宗《香港國安法》勾結外國勢力罪的審訊，根據《國安法》，相關控罪罪成者，最高可判終身監禁。

這宗高等法院案件移師西九龍裁判法院審理，早上法院大樓外保安明顯加強，停泊多輛警車及裝甲車「劍齒虎」，大批警員在附近戒備，亦出動警犬巡邏，截查駛經法院的車輛。

有市民排隊輪候旁聽，司法機構將安排正庭及延伸庭合共507個公眾席，以及116個記者席。

本案前年12月開審，多名時任《蘋果日報》高層以從犯證人身份作供，法庭去年7月裁定表證成立後，黎智英親自出庭作供，控辯雙方最終在今年8月底完成結案陳詞，審訊歷時156日。

《蘋果日報》3間公司被裁定一項「串謀發布煽動刊物罪」及一項「串謀勾結外國勢力罪」罪名成立。

控罪指，被告及黎智英於2019年4月1日至2021年6月24日，串謀6名《蘋果日報》前高層及其他人刊印、發布、出售、要約出售、分發、展示或複製煽動刊物，以及串謀請求外國機構、組織或人員，對香港特區或中華人民共和國實施制裁、封鎖或其他敵對行動。

第59屆工展會正在維園舉行，政務司司長陳國基上午到場主持啟動典禮和參觀，與參展商互動交流，又即場試食及購買一些食品和廚具。

主辦工展會的廠商會會長盧金榮致辭時表示，工展會開幕首兩日，見到市民絡繹不絕入場，他們的眼神令他感受到即使社會仍在療傷，市民正努力走出悲傷，重新尋回生活的節奏。盧金榮說，工展會的價值不單在於經濟功能，更在於它所承載的香港精神，即堅韌、團結、向前。

他又表示，如要更有力推動香港向前，經濟動能必須提速加力，工展會今年新設立樂齡活力區和一系列銀色消費優惠，就是呼應政府推動銀髮經濟的政策部署。

壹傳媒創辦人黎智英勾結外國勢力案，法庭裁定黎智英兩項「串謀勾結外國或者境外勢力」罪及一項「串謀發布煽動刊物」罪，全部三項控罪罪名成立。同案的《蘋果日報》3間公司被裁定一項「串謀發布煽動刊物罪」及一項「串謀勾結外國勢力罪」亦罪名成立。法庭宣布，明年1月12日開庭處理所有涉案被告的求情，預計需時4日，擇日判刑。代表黎智英的資深大律師彭耀鴻在離開法庭時被問到會否上訴時表示，會先研究判詞。

法庭頒布長達855頁的判詞，有關第一項控罪、即串謀發布煽動刊物，法庭指，案中考慮的書面文章客觀上具有煽動性，撰寫時目的是引發對香港特區政府的憎恨和藐視及挑動對其的離叛。法庭也裁定黎智英有意識地利用《蘋果日報》和其個人的影響力去進行一個持續不斷的活動以達致削弱中央政府、香港特區政府及其機構的合法性或權威；損害中央政府和香港特區政府與香港居民的關係。《蘋果日報》的高層及其他人認同黎智英，他們對黎智英的上述活動不僅知情，而且願意參與其中。

而第二項控罪、串謀勾結外國或者境外勢力危害國家安全，判詞說，基於案中證據，法庭裁定黎智英在《國安法》實施前請求外國、特別是美國，實施對中國和香港特區進行制裁、封鎖或者採取其他敵對行動的活動，在《國安法》實施後沒有停止。即使黎智英知道在《國安法》實施後自己所做的事有法律風險，他仍繼續之前的行為。他在《國安法》實施後作出的唯一調整是形式上而非實際上的調整。

法庭裁定，第一及第二項控罪主體所指的各串謀是得到各公司被告的配合。法庭亦裁定，黎智英、從犯證人包括張劍虹、陳沛敏及周達權、羅偉光及張志偉共同行事，而他們身為其董事，也是各公司被告的決策者和指導意志。所以，他們就第一及第二項控罪所具有的意圖也是所涉各間公司的意圖。故此，法庭斷定，各公司被告對第一及第二項控罪所指的各串謀知情，而且是願意參與其中。

至於黎智英被控的另一項串謀勾結外國或者境外勢力危害國家安全罪、即是第三項控罪，法庭裁定在《國安法》頒布實施前，黎智英、Mark Simon、李宇軒、陳梓華、劉祖廸和其他人之間存在協議、即他們會進行「國際遊説」，目的在尋求國際社會支持在香港進行的抗爭運動；而他們知道及有意將請求外國實施對中國及香港特區進行制裁、封鎖或者採取其他敵對行動納入他們的活動之中。

法庭說，在細心考慮所有證據和有關的法律後，信納控方在毫無合理疑點下將各被告面對的各項控罪證明，裁定各被告罪名成立。

旅發局公布，11月初步訪港旅客數字為約420萬人次，較去年同期上升17%。累積計算，今年1至11月共錄得約4500萬訪港旅客人次，按年增加12%，已超越2024年全年訪港旅客量的總數。

根據旅發局的數字，首11月訪港中國內地旅客佔約3450萬人次，按年多11%。非中國內地旅客錄得約1000萬人次，按年增加 16%，其中短途及長途市場均錄得接近兩成增長。

壹傳媒創辦人黎智英勾結外國勢力案，法庭裁定黎智英兩項「串謀勾結外國或者境外勢力」罪及一項「串謀發布煽動刊物」罪，全部三項控罪罪名成立。

警務處國家安全處總警司李桂華歡迎法庭的判決，他強調黎智英是以新聞自由做盾牌，利用其傳媒王國，仇恨政府，勾結外國勢力。

他又指出，外界不時炒作黎智英健康很差，他的女兒近日亦加入抹黑，要求外界協助，李桂華強調這些都是心懷不軌的中傷。

壹傳媒創辦人黎智英勾結外國勢力案，法庭裁定黎智英兩項「串謀勾結外國或者境外勢力」罪及一項「串謀發布煽動刊物」罪，全部三項控罪罪名成立。同案的《蘋果日報》3間公司被裁定一項「串謀發布煽動刊物罪」及一項「串謀勾結外國勢力罪」亦罪名成立。法庭宣布，明年1月12日開庭處理所有涉案被告的求情，預計需時4日，擇日判刑。

法庭的判詞摘要提到，黎智英並非因其政治觀點或信念受審，法庭單純考慮有關的法律和案中證據，以決定控方是否已把各被告面對的控罪證明至毫無合理疑點。法庭強調，黎智英在《國安法》實施前的所作所述，並不是控罪的主體，而只構成與控罪相關之證據的背景。

判詞說，案中6名從犯證人，當中4人、張劍虹、陳沛敏、楊清奇和周達權，是時任《蘋果日報》高層。他們表示，黎智英密切管理和親自控制《蘋果日報》的編採方向，以至於當時負責《蘋果日報》社論及論壇版的主管楊清奇稱之為「鳥籠」自主。他表示自己在撰寫社論及為論壇版選稿時，會以黎智英的觀點和立場作為指引。多名證人亦提到，黎智英在「飯盒會」上將自己的政治觀點告知《蘋果日報》的高層。

其餘兩名從犯證人是「重光團隊」成員陳梓華和李宇軒，判詞說，陳梓華在2019年，嘗試協助李宇軒為「G20」團隊的國際文宣活動尋求經濟援助，以呼籲外國向中國及香港特區施加政治壓力。黎智英的私人助理Mark Simon隨後對陳梓華說，黎智英可提供最多至500萬港元資金以繳付登報費用，但該筆款項需要歸還。Mark Simon甚至一度借出自己的銀行戶口，以供「G Fry」作舉辦活動進行國際游說之用。

法庭裁定，每一名控方證人都是誠實可靠。至於黎智英，法庭認為他作證時多處自相矛盾、前後不一、閃爍其詞、不足為信，法庭拒絕接納他的證供。

壹傳媒創辦人黎智英被裁定兩項「串謀勾結外國或者境外勢力」罪及一項「串謀發布煽動刊物」罪，全部三項控罪罪名成立。

法官杜麗冰在庭上宣讀裁決時指出，確信黎智英是三項串謀控罪的主謀，利用《蘋果日報》作為平台，蓄意串謀發布煽動刊物，有關刊物對中國和香港特區的國家安全構成威脅和損害，又說黎智英從未動搖過破壞中共政權的意圖，即使在國安法生效後，他仍然執意推進，只是轉為以較隱晦及收斂方式進行。

法官引述從犯證人、《蘋果日報》前社長張劍虹的證供，指黎智英在第二次被捕後，依然指示他要如常經營《蘋果日報》，反映黎智英在《國安法》頒布前後，唯一意圖是要尋求中共倒台，即使最終代價要犧牲中國和香港人民的利益。

法官亦指出，從黎智英的專欄文章、直播節目等內容可見，他成年後長年都對中國深懷怨恨，經常以協助香港人為藉口，請求美國幫助推翻中國政府。案中證據亦顯示，案中同謀Mark Simon在背後為黎智英做事，為他安排在華盛頓與美國政府官員會面，包括時任美國副總統彭斯、時任美國國務卿蓬佩奧等，遊說並尋求他們的支持，以對抗中國和香港特區政府。

壹傳媒創辦人黎智英串謀勾結外國勢力等3項控罪，罪名成立。警務處國家安全處總警司李桂華在庭外回應傳媒提問時，強調案件的審訊過程全程公開及透明，對於判決會否導致外國對香港作出制裁，他指負責查案、檢控及審訊的人員都有非常堅定的意志，不會懼怕。

至於判決會否影響新聞自由，李桂華說，根據《港區國安法》中有明文保障新聞自由，不過相關自由並不是絕對，如果牽涉到國家安全都需要受到制約。

此外，判辭中提到，案中考慮的文章具有煽動性，警方會否對有關作者進行拘捕，李桂華則表示仍在調查中，未能透露。