補習介紹

　　有時候，大家自己也不知道自己到底想要什么。

　　云南要取消中考，改由各學校根據綜合素質評價等級和學業水平考試兩項指標擇優錄取高中新生。(中新社11月2日電)

　　傳說中的素質教育，至少是在名義上，終于得以在一個省建制范圍內變成現實。但是看看新聞跟帖評論，大家的反應好像普遍比較失望，甚至是普遍比較憤怒，認為這項制度是給教育腐敗又提供了一個新機會。

　　沒說素質教育的時候，我們老抱怨現在的教育制度扼殺了孩子們的創造力，成天喊著要改革教育制度，買件紅內褲穿在外邊，就把自己打扮得跟拯救中國未來的超人似的。現在終于在一個省范圍內鬧出大動靜了，把紅內褲一翻露出藍內褲，自己又扮超人升級版，反過來又去說以前的好、現在的壞了。

　　估計這樣，準會把云南省教育廳給鬧懵了：“我這樣錯了嗎？錯了嗎？真的錯了嗎？”

　　哦，既然錯了，那改吧。然后大家再回到從前，還是以前的唯分數論，于是大家終于覺得很勝利似的，繼續喝茶聊天泡美眉，順帶著覺得自己又做了回利國利民的千秋偉業。

　　暫時的安靜。教育部門也終于發現，不改是方向錯誤，但改卻是組織錯誤，所以以后就寧犯方向錯誤，也堅決不再去犯組織錯誤。教育制度也便在現在的唯分數論的圈圈兒當中，原地踏步，千秋萬代。

　　對云南中考改革的抨擊，認為這種改革只會帶來教育腐敗，只是一種疑似有罪的空想性確定推斷。如果因為這種推斷，就把這種討論了多年，好不容易盼來的教育改革給扼殺了，估計別的省份吸取教訓，以后就都做做喊喊口號的事情，不但看上去很熱鬧，很干正經事，而且還能贏得一片贊譽，混頂教育改革家的高帽兒戴戴，但動真格的事情，就留給還不知道在哪里蹲著的后來人去做好了。

　　這樣多保險，安全第一。

　　改革不改革，不是教育腐敗的必要條件。現在不改革，教育界就不存在腐敗現象了嗎？預想中的改革會帶來腐敗，只能作為一個我們在改革過程中需要注意的參考，并且提醒改革者出臺措施提前預防，但萬萬不能作為我們否定這項改革，直接把它悶死在水壺里的板磚。那樣的板磚看上去風情萬種，其實是瘋情萬種。

　　云南的中考改革需要事實去檢驗成色。或許，這種全省范圍的改革在醞釀的時候，就已經被賦予了一種探路性質，為更為徹底的高考改革做了一回馬前先鋒。

更多信息請訪問：新浪中考頻道 中考論壇 中考博客圈

　　特別說明：由于各方面情況的不斷調整與變化，新浪網所提供的所有考試信息僅供參考，敬請考生以權威部門公布的正式信息為準。

　　有時候，大家自己也不知道自己到底想要什么。

　　云南要取消中考，改由各學校根據綜合素質評價等級和學業水平考試兩項指標擇優錄取高中新生。(中新社11月2日電)

　　傳說中的素質教育，至少是在名義上，終于得以在一個省建制范圍內變成現實。但是看看新聞跟帖評論，大家的反應好像普遍比較失望，甚至是普遍比較憤怒，認為這項制度是給教育腐敗又提供了一個新機會。

　　沒說素質教育的時候，我們老抱怨現在的教育制度扼殺了孩子們的創造力，成天喊著要改革教育制度，買件紅內褲穿在外邊，就把自己打扮得跟拯救中國未來的超人似的。現在終于在一個省范圍內鬧出大動靜了，把紅內褲一翻露出藍內褲，自己又扮超人升級版，反過來又去說以前的好、現在的壞了。

　　估計這樣，準會把云南省教育廳給鬧懵了：“我這樣錯了嗎？錯了嗎？真的錯了嗎？”

　　哦，既然錯了，那改吧。然后大家再回到從前，還是以前的唯分數論，于是大家終于覺得很勝利似的，繼續喝茶聊天泡美眉，順帶著覺得自己又做了回利國利民的千秋偉業。

　　暫時的安靜。教育部門也終于發現，不改是方向錯誤，但改卻是組織錯誤，所以以后就寧犯方向錯誤，也堅決不再去犯組織錯誤。教育制度也便在現在的唯分數論的圈圈兒當中，原地踏步，千秋萬代。

　　對云南中考改革的抨擊，認為這種改革只會帶來教育腐敗，只是一種疑似有罪的空想性確定推斷。如果因為這種推斷，就把這種討論了多年，好不容易盼來的教育改革給扼殺了，估計別的省份吸取教訓，以后就都做做喊喊口號的事情，不但看上去很熱鬧，很干正經事，而且還能贏得一片贊譽，混頂教育改革家的高帽兒戴戴，但動真格的事情，就留給還不知道在哪里蹲著的后來人去做好了。

　　這樣多保險，安全第一。

　　改革不改革，不是教育腐敗的必要條件。現在不改革，教育界就不存在腐敗現象了嗎？預想中的改革會帶來腐敗，只能作為一個我們在改革過程中需要注意的參考，并且提醒改革者出臺措施提前預防，但萬萬不能作為我們否定這項改革，直接把它悶死在水壺里的板磚。那樣的板磚看上去風情萬種，其實是瘋情萬種。

　　云南的中考改革需要事實去檢驗成色。或許，這種全省范圍的改革在醞釀的時候，就已經被賦予了一種探路性質，為更為徹底的高考改革做了一回馬前先鋒。

更多信息請訪問：新浪中考頻道 中考論壇 中考博客圈

　　特別說明：由于各方面情況的不斷調整與變化，新浪網所提供的所有考試信息僅供參考，敬請考生以權威部門公布的正式信息為準。

　　有時候，大家自己也不知道自己到底想要什么。

　　云南要取消中考，改由各學校根據綜合素質評價等級和學業水平考試兩項指標擇優錄取高中新生。(中新社11月2日電)

　　傳說中的素質教育，至少是在名義上，終于得以在一個省建制范圍內變成現實。但是看看新聞跟帖評論，大家的反應好像普遍比較失望，甚至是普遍比較憤怒，認為這項制度是給教育腐敗又提供了一個新機會。

　　沒說素質教育的時候，我們老抱怨現在的教育制度扼殺了孩子們的創造力，成天喊著要改革教育制度，買件紅內褲穿在外邊，就把自己打扮得跟拯救中國未來的超人似的。現在終于在一個省范圍內鬧出大動靜了，把紅內褲一翻露出藍內褲，自己又扮超人升級版，反過來又去說以前的好、現在的壞了。

　　估計這樣，準會把云南省教育廳給鬧懵了：“我這樣錯了嗎？錯了嗎？真的錯了嗎？”

　　哦，既然錯了，那改吧。然后大家再回到從前，還是以前的唯分數論，于是大家終于覺得很勝利似的，繼續喝茶聊天泡美眉，順帶著覺得自己又做了回利國利民的千秋偉業。

　　暫時的安靜。教育部門也終于發現，不改是方向錯誤，但改卻是組織錯誤，所以以后就寧犯方向錯誤，也堅決不再去犯組織錯誤。教育制度也便在現在的唯分數論的圈圈兒當中，原地踏步，千秋萬代。

　　對云南中考改革的抨擊，認為這種改革只會帶來教育腐敗，只是一種疑似有罪的空想性確定推斷。如果因為這種推斷，就把這種討論了多年，好不容易盼來的教育改革給扼殺了，估計別的省份吸取教訓，以后就都做做喊喊口號的事情，不但看上去很熱鬧，很干正經事，而且還能贏得一片贊譽，混頂教育改革家的高帽兒戴戴，但動真格的事情，就留給還不知道在哪里蹲著的后來人去做好了。

　　這樣多保險，安全第一。

　　改革不改革，不是教育腐敗的必要條件。現在不改革，教育界就不存在腐敗現象了嗎？預想中的改革會帶來腐敗，只能作為一個我們在改革過程中需要注意的參考，并且提醒改革者出臺措施提前預防，但萬萬不能作為我們否定這項改革，直接把它悶死在水壺里的板磚。那樣的板磚看上去風情萬種，其實是瘋情萬種。

　　云南的中考改革需要事實去檢驗成色。或許，這種全省范圍的改革在醞釀的時候，就已經被賦予了一種探路性質，為更為徹底的高考改革做了一回馬前先鋒。

更多信息請訪問：新浪中考頻道 中考論壇 中考博客圈

　　特別說明：由于各方面情況的不斷調整與變化，新浪網所提供的所有考試信息僅供參考，敬請考生以權威部門公布的正式信息為準。

　　有時候，大家自己也不知道自己到底想要什么。

　　云南要取消中考，改由各學校根據綜合素質評價等級和學業水平考試兩項指標擇優錄取高中新生。(中新社11月2日電)

　　傳說中的素質教育，至少是在名義上，終于得以在一個省建制范圍內變成現實。但是看看新聞跟帖評論，大家的反應好像普遍比較失望，甚至是普遍比較憤怒，認為這項制度是給教育腐敗又提供了一個新機會。

　　沒說素質教育的時候，我們老抱怨現在的教育制度扼殺了孩子們的創造力，成天喊著要改革教育制度，買件紅內褲穿在外邊，就把自己打扮得跟拯救中國未來的超人似的。現在終于在一個省范圍內鬧出大動靜了，把紅內褲一翻露出藍內褲，自己又扮超人升級版，反過來又去說以前的好、現在的壞了。

　　估計這樣，準會把云南省教育廳給鬧懵了：“我這樣錯了嗎？錯了嗎？真的錯了嗎？”

　　哦，既然錯了，那改吧。然后大家再回到從前，還是以前的唯分數論，于是大家終于覺得很勝利似的，繼續喝茶聊天泡美眉，順帶著覺得自己又做了回利國利民的千秋偉業。

　　暫時的安靜。教育部門也終于發現，不改是方向錯誤，但改卻是組織錯誤，所以以后就寧犯方向錯誤，也堅決不再去犯組織錯誤。教育制度也便在現在的唯分數論的圈圈兒當中，原地踏步，千秋萬代。

　　對云南中考改革的抨擊，認為這種改革只會帶來教育腐敗，只是一種疑似有罪的空想性確定推斷。如果因為這種推斷，就把這種討論了多年，好不容易盼來的教育改革給扼殺了，估計別的省份吸取教訓，以后就都做做喊喊口號的事情，不但看上去很熱鬧，很干正經事，而且還能贏得一片贊譽，混頂教育改革家的高帽兒戴戴，但動真格的事情，就留給還不知道在哪里蹲著的后來人去做好了。

　　這樣多保險，安全第一。

　　改革不改革，不是教育腐敗的必要條件。現在不改革，教育界就不存在腐敗現象了嗎？預想中的改革會帶來腐敗，只能作為一個我們在改革過程中需要注意的參考，并且提醒改革者出臺措施提前預防，但萬萬不能作為我們否定這項改革，直接把它悶死在水壺里的板磚。那樣的板磚看上去風情萬種，其實是瘋情萬種。

　　云南的中考改革需要事實去檢驗成色。或許，這種全省范圍的改革在醞釀的時候，就已經被賦予了一種探路性質，為更為徹底的高考改革做了一回馬前先鋒。

更多信息請訪問：新浪中考頻道 中考論壇 中考博客圈

　　特別說明：由于各方面情況的不斷調整與變化，新浪網所提供的所有考試信息僅供參考，敬請考生以權威部門公布的正式信息為準。

　　有時候，大家自己也不知道自己到底想要什么。

　　云南要取消中考，改由各學校根據綜合素質評價等級和學業水平考試兩項指標擇優錄取高中新生。(中新社11月2日電)

　　傳說中的素質教育，至少是在名義上，終于得以在一個省建制范圍內變成現實。但是看看新聞跟帖評論，大家的反應好像普遍比較失望，甚至是普遍比較憤怒，認為這項制度是給教育腐敗又提供了一個新機會。

　　沒說素質教育的時候，我們老抱怨現在的教育制度扼殺了孩子們的創造力，成天喊著要改革教育制度，買件紅內褲穿在外邊，就把自己打扮得跟拯救中國未來的超人似的。現在終于在一個省范圍內鬧出大動靜了，把紅內褲一翻露出藍內褲，自己又扮超人升級版，反過來又去說以前的好、現在的壞了。

　　估計這樣，準會把云南省教育廳給鬧懵了：“我這樣錯了嗎？錯了嗎？真的錯了嗎？”

　　哦，既然錯了，那改吧。然后大家再回到從前，還是以前的唯分數論，于是大家終于覺得很勝利似的，繼續喝茶聊天泡美眉，順帶著覺得自己又做了回利國利民的千秋偉業。

　　暫時的安靜。教育部門也終于發現，不改是方向錯誤，但改卻是組織錯誤，所以以后就寧犯方向錯誤，也堅決不再去犯組織錯誤。教育制度也便在現在的唯分數論的圈圈兒當中，原地踏步，千秋萬代。

　　對云南中考改革的抨擊，認為這種改革只會帶來教育腐敗，只是一種疑似有罪的空想性確定推斷。如果因為這種推斷，就把這種討論了多年，好不容易盼來的教育改革給扼殺了，估計別的省份吸取教訓，以后就都做做喊喊口號的事情，不但看上去很熱鬧，很干正經事，而且還能贏得一片贊譽，混頂教育改革家的高帽兒戴戴，但動真格的事情，就留給還不知道在哪里蹲著的后來人去做好了。

　　這樣多保險，安全第一。

　　改革不改革，不是教育腐敗的必要條件。現在不改革，教育界就不存在腐敗現象了嗎？預想中的改革會帶來腐敗，只能作為一個我們在改革過程中需要注意的參考，并且提醒改革者出臺措施提前預防，但萬萬不能作為我們否定這項改革，直接把它悶死在水壺里的板磚。那樣的板磚看上去風情萬種，其實是瘋情萬種。

　　云南的中考改革需要事實去檢驗成色。或許，這種全省范圍的改革在醞釀的時候，就已經被賦予了一種探路性質，為更為徹底的高考改革做了一回馬前先鋒。

更多信息請訪問：新浪中考頻道 中考論壇 中考博客圈

　　特別說明：由于各方面情況的不斷調整與變化，新浪網所提供的所有考試信息僅供參考，敬請考生以權威部門公布的正式信息為準。

　　有時候，大家自己也不知道自己到底想要什么。

　　云南要取消中考，改由各學校根據綜合素質評價等級和學業水平考試兩項指標擇優錄取高中新生。(中新社11月2日電)

　　傳說中的素質教育，至少是在名義上，終于得以在一個省建制范圍內變成現實。但是看看新聞跟帖評論，大家的反應好像普遍比較失望，甚至是普遍比較憤怒，認為這項制度是給教育腐敗又提供了一個新機會。

　　沒說素質教育的時候，我們老抱怨現在的教育制度扼殺了孩子們的創造力，成天喊著要改革教育制度，買件紅內褲穿在外邊，就把自己打扮得跟拯救中國未來的超人似的。現在終于在一個省范圍內鬧出大動靜了，把紅內褲一翻露出藍內褲，自己又扮超人升級版，反過來又去說以前的好、現在的壞了。

　　估計這樣，準會把云南省教育廳給鬧懵了：“我這樣錯了嗎？錯了嗎？真的錯了嗎？”

　　哦，既然錯了，那改吧。然后大家再回到從前，還是以前的唯分數論，于是大家終于覺得很勝利似的，繼續喝茶聊天泡美眉，順帶著覺得自己又做了回利國利民的千秋偉業。

　　暫時的安靜。教育部門也終于發現，不改是方向錯誤，但改卻是組織錯誤，所以以后就寧犯方向錯誤，也堅決不再去犯組織錯誤。教育制度也便在現在的唯分數論的圈圈兒當中，原地踏步，千秋萬代。

　　對云南中考改革的抨擊，認為這種改革只會帶來教育腐敗，只是一種疑似有罪的空想性確定推斷。如果因為這種推斷，就把這種討論了多年，好不容易盼來的教育改革給扼殺了，估計別的省份吸取教訓，以后就都做做喊喊口號的事情，不但看上去很熱鬧，很干正經事，而且還能贏得一片贊譽，混頂教育改革家的高帽兒戴戴，但動真格的事情，就留給還不知道在哪里蹲著的后來人去做好了。

　　這樣多保險，安全第一。

　　改革不改革，不是教育腐敗的必要條件。現在不改革，教育界就不存在腐敗現象了嗎？預想中的改革會帶來腐敗，只能作為一個我們在改革過程中需要注意的參考，并且提醒改革者出臺措施提前預防，但萬萬不能作為我們否定這項改革，直接把它悶死在水壺里的板磚。那樣的板磚看上去風情萬種，其實是瘋情萬種。

　　云南的中考改革需要事實去檢驗成色。或許，這種全省范圍的改革在醞釀的時候，就已經被賦予了一種探路性質，為更為徹底的高考改革做了一回馬前先鋒。

更多信息請訪問：新浪中考頻道 中考論壇 中考博客圈

　　特別說明：由于各方面情況的不斷調整與變化，新浪網所提供的所有考試信息僅供參考，敬請考生以權威部門公布的正式信息為準。

　　有時候，大家自己也不知道自己到底想要什么。

　　云南要取消中考，改由各學校根據綜合素質評價等級和學業水平考試兩項指標擇優錄取高中新生。(中新社11月2日電)

　　傳說中的素質教育，至少是在名義上，終于得以在一個省建制范圍內變成現實。但是看看新聞跟帖評論，大家的反應好像普遍比較失望，甚至是普遍比較憤怒，認為這項制度是給教育腐敗又提供了一個新機會。

　　沒說素質教育的時候，我們老抱怨現在的教育制度扼殺了孩子們的創造力，成天喊著要改革教育制度，買件紅內褲穿在外邊，就把自己打扮得跟拯救中國未來的超人似的。現在終于在一個省范圍內鬧出大動靜了，把紅內褲一翻露出藍內褲，自己又扮超人升級版，反過來又去說以前的好、現在的壞了。

　　估計這樣，準會把云南省教育廳給鬧懵了：“我這樣錯了嗎？錯了嗎？真的錯了嗎？”

　　哦，既然錯了，那改吧。然后大家再回到從前，還是以前的唯分數論，于是大家終于覺得很勝利似的，繼續喝茶聊天泡美眉，順帶著覺得自己又做了回利國利民的千秋偉業。

　　暫時的安靜。教育部門也終于發現，不改是方向錯誤，但改卻是組織錯誤，所以以后就寧犯方向錯誤，也堅決不再去犯組織錯誤。教育制度也便在現在的唯分數論的圈圈兒當中，原地踏步，千秋萬代。

　　對云南中考改革的抨擊，認為這種改革只會帶來教育腐敗，只是一種疑似有罪的空想性確定推斷。如果因為這種推斷，就把這種討論了多年，好不容易盼來的教育改革給扼殺了，估計別的省份吸取教訓，以后就都做做喊喊口號的事情，不但看上去很熱鬧，很干正經事，而且還能贏得一片贊譽，混頂教育改革家的高帽兒戴戴，但動真格的事情，就留給還不知道在哪里蹲著的后來人去做好了。

　　這樣多保險，安全第一。

　　改革不改革，不是教育腐敗的必要條件。現在不改革，教育界就不存在腐敗現象了嗎？預想中的改革會帶來腐敗，只能作為一個我們在改革過程中需要注意的參考，并且提醒改革者出臺措施提前預防，但萬萬不能作為我們否定這項改革，直接把它悶死在水壺里的板磚。那樣的板磚看上去風情萬種，其實是瘋情萬種。

　　云南的中考改革需要事實去檢驗成色。或許，這種全省范圍的改革在醞釀的時候，就已經被賦予了一種探路性質，為更為徹底的高考改革做了一回馬前先鋒。

更多信息請訪問：新浪中考頻道 中考論壇 中考博客圈

　　特別說明：由于各方面情況的不斷調整與變化，新浪網所提供的所有考試信息僅供參考，敬請考生以權威部門公布的正式信息為準。

　　有時候，大家自己也不知道自己到底想要什么。

　　云南要取消中考，改由各學校根據綜合素質評價等級和學業水平考試兩項指標擇優錄取高中新生。(中新社11月2日電)

　　傳說中的素質教育，至少是在名義上，終于得以在一個省建制范圍內變成現實。但是看看新聞跟帖評論，大家的反應好像普遍比較失望，甚至是普遍比較憤怒，認為這項制度是給教育腐敗又提供了一個新機會。

　　沒說素質教育的時候，我們老抱怨現在的教育制度扼殺了孩子們的創造力，成天喊著要改革教育制度，買件紅內褲穿在外邊，就把自己打扮得跟拯救中國未來的超人似的。現在終于在一個省范圍內鬧出大動靜了，把紅內褲一翻露出藍內褲，自己又扮超人升級版，反過來又去說以前的好、現在的壞了。

　　估計這樣，準會把云南省教育廳給鬧懵了：“我這樣錯了嗎？錯了嗎？真的錯了嗎？”

　　哦，既然錯了，那改吧。然后大家再回到從前，還是以前的唯分數論，于是大家終于覺得很勝利似的，繼續喝茶聊天泡美眉，順帶著覺得自己又做了回利國利民的千秋偉業。

　　暫時的安靜。教育部門也終于發現，不改是方向錯誤，但改卻是組織錯誤，所以以后就寧犯方向錯誤，也堅決不再去犯組織錯誤。教育制度也便在現在的唯分數論的圈圈兒當中，原地踏步，千秋萬代。

　　對云南中考改革的抨擊，認為這種改革只會帶來教育腐敗，只是一種疑似有罪的空想性確定推斷。如果因為這種推斷，就把這種討論了多年，好不容易盼來的教育改革給扼殺了，估計別的省份吸取教訓，以后就都做做喊喊口號的事情，不但看上去很熱鬧，很干正經事，而且還能贏得一片贊譽，混頂教育改革家的高帽兒戴戴，但動真格的事情，就留給還不知道在哪里蹲著的后來人去做好了。

　　這樣多保險，安全第一。

　　改革不改革，不是教育腐敗的必要條件。現在不改革，教育界就不存在腐敗現象了嗎？預想中的改革會帶來腐敗，只能作為一個我們在改革過程中需要注意的參考，并且提醒改革者出臺措施提前預防，但萬萬不能作為我們否定這項改革，直接把它悶死在水壺里的板磚。那樣的板磚看上去風情萬種，其實是瘋情萬種。

　　云南的中考改革需要事實去檢驗成色。或許，這種全省范圍的改革在醞釀的時候，就已經被賦予了一種探路性質，為更為徹底的高考改革做了一回馬前先鋒。

更多信息請訪問：新浪中考頻道 中考論壇 中考博客圈

　　特別說明：由于各方面情況的不斷調整與變化，新浪網所提供的所有考試信息僅供參考，敬請考生以權威部門公布的正式信息為準。

　　有時候，大家自己也不知道自己到底想要什么。

　　云南要取消中考，改由各學校根據綜合素質評價等級和學業水平考試兩項指標擇優錄取高中新生。(中新社11月2日電)

　　傳說中的素質教育，至少是在名義上，終于得以在一個省建制范圍內變成現實。但是看看新聞跟帖評論，大家的反應好像普遍比較失望，甚至是普遍比較憤怒，認為這項制度是給教育腐敗又提供了一個新機會。

　　沒說素質教育的時候，我們老抱怨現在的教育制度扼殺了孩子們的創造力，成天喊著要改革教育制度，買件紅內褲穿在外邊，就把自己打扮得跟拯救中國未來的超人似的。現在終于在一個省范圍內鬧出大動靜了，把紅內褲一翻露出藍內褲，自己又扮超人升級版，反過來又去說以前的好、現在的壞了。

　　估計這樣，準會把云南省教育廳給鬧懵了：“我這樣錯了嗎？錯了嗎？真的錯了嗎？”

　　哦，既然錯了，那改吧。然后大家再回到從前，還是以前的唯分數論，于是大家終于覺得很勝利似的，繼續喝茶聊天泡美眉，順帶著覺得自己又做了回利國利民的千秋偉業。

　　暫時的安靜。教育部門也終于發現，不改是方向錯誤，但改卻是組織錯誤，所以以后就寧犯方向錯誤，也堅決不再去犯組織錯誤。教育制度也便在現在的唯分數論的圈圈兒當中，原地踏步，千秋萬代。

　　對云南中考改革的抨擊，認為這種改革只會帶來教育腐敗，只是一種疑似有罪的空想性確定推斷。如果因為這種推斷，就把這種討論了多年，好不容易盼來的教育改革給扼殺了，估計別的省份吸取教訓，以后就都做做喊喊口號的事情，不但看上去很熱鬧，很干正經事，而且還能贏得一片贊譽，混頂教育改革家的高帽兒戴戴，但動真格的事情，就留給還不知道在哪里蹲著的后來人去做好了。

　　這樣多保險，安全第一。

　　改革不改革，不是教育腐敗的必要條件。現在不改革，教育界就不存在腐敗現象了嗎？預想中的改革會帶來腐敗，只能作為一個我們在改革過程中需要注意的參考，并且提醒改革者出臺措施提前預防，但萬萬不能作為我們否定這項改革，直接把它悶死在水壺里的板磚。那樣的板磚看上去風情萬種，其實是瘋情萬種。

　　云南的中考改革需要事實去檢驗成色。或許，這種全省范圍的改革在醞釀的時候，就已經被賦予了一種探路性質，為更為徹底的高考改革做了一回馬前先鋒。

更多信息請訪問：新浪中考頻道 中考論壇 中考博客圈

　　特別說明：由于各方面情況的不斷調整與變化，新浪網所提供的所有考試信息僅供參考，敬請考生以權威部門公布的正式信息為準。

上門補習