就教育局今日公布「免費幼稚園教育委員會」的二十人名單，包括委任鄭慕智博士出任主席，以兩年時間探討，向教育局提供十五年免費教育的具體建議，教協會認為，屬於幼兒教育界別的代表僅佔三分一左右，幼師代表更只有一人，幼教界的代表性嚴重不足，反而業外人士卻有三位，來自航空、電訊及地產業，均來自商界，可見委員會內商界的比例不少，連同教育統籌委員會的三名成員，當中兩位是會計師一位是執業律師，反映委員會來自非教育界的比例相當高。我們認為，委員會重商輕教，探討問題的角度會傾向商業化，與業界追求優質免費幼兒教育的理念會出現嚴重的偏差。
此外，我們更認為，當局作為行政機關，不一定要待委員會研究，也可確立短期及中期紓緩措施，對於有需要及急切的項目，例如全日制資助等，當局應盡快撥出資源以作改善。
本會特別指出，委員會的主席鄭慕智先生，從其工作經驗顯示，他不但較親建制及意見保守，且業界未見他在幼教工作方面有多少參與，其在幼教界的代表性及認受性極度不足。但最令人憂慮的是，委員會主席鄭先生在未展開研究前，已表示不一定要設立幼師薪級表，才能代表這行業有專業化。本會認為，作為委員會主席，一開始即漠視幼教界共識的立場，我們對鄭先生的說法，表示遺憾和不滿。因為，幼教界的最大共識，正是要求參考中小學的資助模式，建立直接資助的教師薪酬架構，確保幼教專業的持續發展。
我們認為，名單內的學術界代表也不足，以師訓機構為例，作為教資會唯一資助開辦幼兒教育課程的機構，也沒有代表，可見其委員會名單的公信力成疑。從委員會名單可見，政府仍然沒有真正聽取業界意見，委員會的籌組過程更全無透明度，其解決幼兒教育問題的誠意受到質疑。本會及幼教界將密切監察其研究進展，也不排除任何跟進行動，務求真正推動直接資助的十五年免費教育。