香港華仁書院校長譚兆炳 ，被同校前英文教師控告誹謗，譚被指於2004年一個校董會會議上，向其他與會成員指稱該教師沒有履行職責改簿及「畀功課」，老師要求禁制校長的相關言論及索償等。據了解，雙方僅就書面道歉達成共識，原訴一方原向校長索償20萬元，但校長僅願意賠償4000元，案件押後裁決。
索償20萬 願賠4000元
被告譚兆炳一方指出，2004年5月，校方確曾接到教統局（即現教育局）陳姓秘書來電，指有家長投訴原訴人蕭漢寶及另外兩名老師，指他們沒有給學生功課，校方亦有記錄在日誌上。由陳致電予校方至蕭向教統局查詢事件之間，相隔了8至10個月，陳或會忘記該通電話，但不代表投訴不存在。
譚一方強調，譚的英文程度差，其律師引用校董會會議的錄音謄本指出，譚曾將「disclose to the public（向大眾公開）」說成「divert to the public（轉移至大眾）」，又將「investigate（調查）」說成「invest（投資）」，故當日稱蕭的投訴成立（valid）只是譚錯用字眼。
惟蕭一方指出，譚當日在會議上聲稱蕭的投訴成立後，曾舉例解釋投訴為何成立；而記載在校方日誌上的教統局來電，亦有可能是事後寫上，故並不可信。
據悉，譚曾指蕭的投訴「valid」；又曾指蕭任教的班級，其學生的習作皆沒有批改過（not marked）。譚一方指用字錯誤，願就這兩方面作書面道歉，蕭一方亦接受。