以下是教育局局長吳克儉今日（三月六日）出席無煙青少年大使領袖訓練計劃頒獎禮暨分享會後與傳媒的談話內容：

　　今日我出席由香港吸煙與健康委員會主辦的無煙青少年大使領袖訓練計劃頒獎禮暨分享會，大家看到，吸煙對香港的影響很大，近年，每年有7 000人因煙草死亡，當中有1 324人因吸入二手煙而致命，整體醫療的開支超過53億港元。所以，透過這方面，無煙青少年主動參與校內、自己周邊的活動，以及鼓勵其他有戒煙需要的青少年，幫助他們禁煙或戒煙，是很有意思的活動。委員會已做了幾年，我希望這工作能繼續下去，特別是多些鼓勵青少年自發參與這個活動。對於青少年，他們不但能幫助別人，建立自信，也是很好的健康生活模式及生態的培育。

記者：浸大表示，在李惠利校舍用地興建住宅是雙輸局面，你有何看法？

教育局局長：該地皮是作GIC（「政府、機構或社區」）一般用途，我們（政府內部）問過所有有關部門，已做工夫，問過後發覺沒有其他用途，所以把它交給城規會（城市規劃委員會）重劃其功能。整個過程都有規有矩，按照透明、公開的程序進行，所以我覺得大家依覑這個程序進行做事，是最理想及公平。

記者：浸大指二○○九年及二○一二年曾遞交計劃書，要求使用李惠利校舍用地，跟你們指今年二月才收到的說法明顯有出入，究竟是誰在說謊？是否涉及誠信問題？

教育局局長：如果你翻查二○○九年發出的該份報告，沒錯，信件中是有提及該地是用作中醫院方面，亦認為李惠利可以是一個理想的地方。但是，信件中同時亦表示，可以考慮其他交通便利的地點，這是第一點。第二，直至去年九月，有一個比較完整及正式的報告出現，亦以尖沙咀作為主要的發展方案。直至一份日期是二○一三年二月十八日，我們上星期才收到的正式建議書，是以李惠利的地段作發展方案，這些都是不爭的事實。

記者：你是否認為浸大在申請程序方面是有些問題？陳新滋昨日亦有提及，如果政府有其他合適的土地，他們都會接受，政府會否與他們談？

教育局局長：其實你看看，特別以教育的層面，我們一直與浸大都有很密切的聯繫。兩日前我們所發出的新聞稿都清楚講及，在這幾年來浸大在各方面，對宿位和教學地方的需求，我們都已充分滿足，我們希望這方面的接觸是可以健康地繼續下去。

記者：校長表示如未能爭取有關地皮，可能會請辭，你認為是否施壓？以及你們幾個政策局會否聯絡浸大，大家坐下來談談？

教育局局長：大家一直有維持個別接觸，我剛才已說過，剛剛二月十八日這份建議書，不但我收到，他們亦有交予大學教育資助委員會，在這方面我們會繼續跟進，並會不斷接觸。