補習-初中生節衣縮食買避孕套 性教育該怎樣教育？

在學校裡對孩子們普及性教育，似乎是當前迫在眉睫的重要大事！就因為這麼一個問題，一些解放了思想的人士們，對學校普及性教育大唱讚歌；一些不瞭解實情的網友們，對學生階段普及性教育持以盲目樂觀的態度！可是，在普及了性教育後，其結果又是怎樣的呢？如果不加以科學正確的引導，又將會出現什麼結局呢？

前些日子，我們鎮上大藥房的老闆娘給我們講了這麼一件事：那天，一個十二、三歲的小男孩，一位我們鎮初級中學裡的在校生，到大藥房裡來買藥。那個孩子來到大藥房裡，拿出十元錢後，說他感冒了，想買些感冒藥。

藥店的老闆娘一見那孩子，農村娃的打扮，很是同情他。因為，藥店老闆娘知道農村老百姓生活上的拮据，更知道農村孩子上學時手頭錢的緊缺。於是，那老闆娘給他按批發的進價，開了一些價格較便宜的藥，沒有用一些較新、利潤較大、價格較高的新藥品。

在開好了藥算了一下賬，感冒藥的成本總共是3元5角。當老闆娘剛想給那個孩子找零錢時，誰知哪位十二、三歲的初中生發話了：不要找錢了，剩下的錢買避孕套吧！

聽了那孩子的話，那藥店老闆娘的頭感到「嗡」的一下，一種被愚弄了的感覺湧上了她的心頭！在給那孩子拿避孕套時，老闆娘的心在滴血，手在顫抖！那位藥店老闆娘後來氣憤的說：現在的孩子啊，成了什麼樣子！開放就開放吧，連吃飯吃藥都捨不得吃，卻捨得去買那些成人都捨不得買的性用品，並且，這不是頭一次遇到！

初中生買避孕套，他買來幹什麼？其用途可想而知，其用途傻子也能想到！對於這一切，是一個十二、三歲的孩子應該倡導的麼？就算在學校裡普及了性教育，也應注重其效果，也應與時俱進的引導孩子們對性的認識，而不能一普及了之，更不能普及了卻不管其效果和效應！

初中生買避孕套，讓人目瞪口呆的結果是什麼？其結果是在一些人在樂觀的大談性教育應該低齡化，應該公開化的時候，卻不去想它是否有負效應！其實，任何事情都有其兩面性，都有其利的一面，更有其弊的一面。試圖刀切豆腐兩面光的效應，那都只是幻想！

由此，我又記起了昨開本人所發的主貼：《「男女誰更飢渴」，孩子們上大學需要研究這些？》。在其跟貼上，一些網友很是對樓主的擔憂持否定態度。用他們的話說，孩子們研究這些並不為過。其實，這種觀點雖然並不完全錯！可是，孩子們在學生階段的主要任務是學習知識，為將來的社會主義做貢獻。那些涉及性方面的事，那些兒女私情方面的事，哪能成為主流呢？可以想像，如果孩子們都胸無大志，老是去研究一些兒女私情的事，這樣做雖然較現實，雖然很開放，雖然滿足了他們的好奇之心。可是，這樣做的結果，我們的下一代、我們祖國的未來又將有什麼出息？關於這一點，難道僅是筆者愚昧、沉舊、落後的思想在作怪？

聯想起相關報道上大學生們將「男女誰更飢渴」這樣的話題大張其鼓的辨論，想想初中生去買避孕套，我們感到了深深的失望！大學生們大辨「男女誰更飢渴」，初中生們捨不得吃喝卻買避孕套，讓人目瞪口呆的結果是什麼？其結果，也許無需筆者去多說！

(QQ校園論壇)