補習-中國論文數量世界第一 引用率排在100名開外

歲末年初科學界的盤點不斷展開，去年年初曝光的井岡山大學論文造假事件屢被提及。

井岡山大學化學化工學院講師鍾華和工學院講師劉濤為責任人，發表在國際學術期刊《晶體學報》的70篇論文存在造假現象，被一次性撤銷。這起中國SCI論文飢渴背景下的瘋狂案例曾令國際輿論嘩然。

實際上，即便在我國最高水平的科研機構或國家部委高層次的評審中，算數量、比速度，也是比較明顯的問題。一些還算好但並非真正突出的發現，因為其論文發表在國際頂尖雜誌，就被國內領導和部門作為突出貢獻而慶祝並給予極大的支持。

近年來，我國科研論文發表數量突飛猛進。最新的媒體數據顯示，我國科技人員發表的期刊論文數量，已經超過美國，位居世界第一。然而據統計，這些科研論文的平均引用率排在世界100名開外。真正極好的論文，在中國還是鳳毛麟角。

近日，中國青年報記者就科學界如何潛心學術、摒棄急功近利專訪北京大學教授饒毅。他一直堅持科研的質量、回歸科學本質，秉持「慢」的理念。

2007年，時年45歲的饒毅從美國西北大學歸國，他曾任該校講席教授、神經科學研究所副所長。其實驗室研究方向是高等動物發育的分子信號。饒毅的回國在當時引起了不小的反響，並被認為是中國科技界吸引力增強的標誌之一。

記者：在國內的學術圈中，您的論文數量似乎並不多？

饒毅：論文是發表你的科學發現。論文可以看數量也可以看質量。如果用《讓子彈飛》來比喻，你可以算很多次槍聲後擊中很多目標，但也可以看看子彈擊中了什麼目標。中國現在可能主要看槍響後報捷的喜報用什麼材料，就是問發表在什麼雜誌，而很少人能判斷打下的目標到底多重要。

我自己的論文數量比較少，自從2004年有獨立的國內實驗室後，發表過3篇原始文章。其中，兩篇是神經發育：2005年《細胞》報道GSK參與極性形成，2007年《發育生物學》報道ILK參與極性形成；一篇是行為，2008年《自然神經科學》報道鱆胺參與爭鬥。

另外2005年我應邀在《自然神經科學》發表過一篇述評，評論同期一篇文章，雖然不是我們的研究，但我挺喜歡這篇文章，它對原研究者的結果提出不同的解釋。

而2006年、2009年、2010年，我在北京的實驗室論文數量為零。

這是國內實驗室中發表論文特別慢的活標本，可供批判。