補習,補習介紹,上門補習-
裁判官斥黃毓民口供不可信
【補習, 上門補習, 補習介紹】
人民力量三名立法會議員於前年7月1日，聯同其他示威者佔據中環馬路，裁判官杜浩成裁決時多次質疑，黃毓民的口供不可信亦不合理。
人民力量數十名成員帶同橫額，到東區裁判法院聲援三名立法會議員黃毓民、陳偉業及陳志全，以及另一名人民力量成員。他們被控在前年七一遊行，佔據中環的馬路，被控非法集結和協助組織非法集會。
由於數十名支持者都想進入法庭內旁聽，有人要站立，法庭一度不能關上門，需要休庭。
裁判官杜浩成在庭上更多次質疑黃毓民的口供不可信。對於黃毓民作供時說，在修頓球場外的街站叫人「一齊行上禮賓府」只是一個口號，並非要真的要行，只是想造勢，實際是想行往政府總部。
裁判官就質疑，為什麼當日黃毓民多次叫走行上禮賓府，若果他真的是想去政府總部，根本毋須理會當日花園道是否被封鎖。黃毓民作供時又說，更改遊行路線時，曾經與警方協商。杜浩成表示，根據當日錄影片段並無這一部份。
至於在被告聲稱，手拉著手只是想維持群眾秩序，不會衝擊警方防線。杜浩成認為，這樣的解釋不合理。
杜浩成說，案件的重點在於人民力量在修頓球場外的結集，以及其後的遊行，是否屬於七一遊行的一部份、警方設置的警戒線是否合理、示威者有否衝擊其防線，以及案中被告的角色以及參與程度是否足以定罪。
Tag: 補習,
補習,
上門補習,
上門補習,
補習介紹,
補習,
上門補習,
補習介紹,
中文補習,
英文補習,
數學補習,
通識補習