為增加土地供應，當局早前表示進一步研究利用斜度較高的綠化地帶，發展房屋。新任土力工程處處長汪學寧表示，隨着社會對於保留地貌的訴求增加，他認為可考慮選取更多斜道在二十度以上的地點進行發展，好處是提供建屋土地時，不用再展開大規模的開挖，並盡量保留本港的天然山坡。他指，以本港的工程技術，絕對可以支持在斜道較大的地點建屋，只是建造成本會略為增加。

　　記者：歐志軍

　　《施政報告》提出，加快檢討沒有植被、荒廢或已平整的綠化地帶，以釋放更多土地用作房屋發展。發展局局長陳茂波早前向立法會進一步透露，政府稍後會檢討斜道在二十度以上的山坡，是否適合用作興建房屋，以增加土地供應。

　　六成土地屬「山地」

　　基於成本考慮，斜道在二十度以上的山坡，過去一般不會考慮以「開山」方式建屋。新任土力工程處處長汪學寧在接受訪問時指出，過去有不少人稱香港為「山城」，因本港六成土地位處郊野公園範圍以內，屬於「山地」，而二十度以上的綠化地帶，通常是一些較為陡峭的地點，「香港平地其實很少，二十度的地帶泛指一些較為貼近山邊的土地，再上的就會是一座山」。

　　他表示，隨着城市的發展，昔日沒有太多人居住的地點，現在也有很多人眾居，而以現有的工程技術，加上香港擁有的工程人才，在有少許斜道的地方建屋，技術上絕對可行。

　　開發成本一定增加

　　「若在外國，土地便宜，就不會選擇花一筆錢去做土地平整，寧願去找一些沒有問題的地方去建屋，但香港其實沒有選擇」。汪學寧承認，建屋地點若位處斜坡，開發成本一定增加，但以本港現時土地和住宅的價值，仍是值得考慮，「市場是有規律的，若有選擇，也不會走到那些地方發展，但若要去，又不是說不可以，只需要小心處理」。

　　他指出，在愈接近山坡的地點建屋，施工的風險也會加大，而當住得愈接近山坡，面對由天然山坡所引發的風險也會相應增加，但他卻對此相對樂觀，認為這仍會遠低於其他生活環節所面對的風險。

　　發展保育可更大平衡

　　他舉例指：「當你出街行路，其實也有風險，這是在正常都市的生活之下，需要接受的風險，而事實證明，斜道在二十度以上的半山區，今天也建滿了樓宇，很多也是優質的樓宇，證明我們在技術上，總體上是做得到。」

　　汪學寧指出，隨着時代改變，社會對維持本港原有地貌的訴求有所增加，「移山填海」已非唯一的辦法，「山上有植物和動物，今天的市民對於地貌是更加愛惜。在山地建樓可以是一種選擇，好處是毋須進行大量開挖的工作，在發展與保育之間尋求更大的平衡」。

　　不受山坡傾瀉直接衝擊

　　他解釋用作支撐椿柱可以十分穩固，加上令斜坡上建成的建築物可以稍為「離地」，即使天然山坡傾瀉，也不會對樓房帶來直接衝擊，較於在天然山坡切割出一個平台直接建屋，有較多好處。